关于诗与生活，和来的那群人的论述

一工一

关于诗与生活，和来的那群人的论述
文 | 一1一

题记：观某位叫玻璃球的小朋友的西方拿来主义的高深莫测主义的论述，与之讨论。有点愤青的小朋友，眼睛不好使就医 。就文论文，就异论异，何必扯淡到其他乱七八糟的资历和年龄的近乎人身攻击的东西，就略显幼稚，和狼嚎了。还圈内圈外，还真当自己是猪了？还碰瓷呢？还真当自己是瓷的夜壶啊

（下面为本人回复其言，摘录成一论，其号被封，再发以示正听，否其污蔑）



诗的语言不是无序，无序言的文字只能是辞典，任何的表达都有有其某一点的引发而来。文学取材于生活，但不能说高于生活，也不见得高于生活，那也只是文字工作者的自我抬高罢了，，文学永远只是生活的缩影，只是生活的某一场景的精炼，其还是生活只是生活的一小部分。相比于生活，文学还是单调的，远远没有生活的复杂，丰富和多彩~相比于咱俩本是就文论文，文字上就这些，生活中呢，小朋友就扯到其他乱七八糟的了，哥也未想到生活原来还是这么丰富，呵呵~~

文学远没有生活丰富，精彩~~~慢慢体味生活吧，朋友。文学是为人之生活服务，文学也不过是生活的调剂品，从这点来说，高于生活，也只是写文字的那些人的一种自高心态作怪罢了。。。。精神性高于生活，朋友，高不了的，只能说写文字的那些人，善于发现，敏于感知，提炼或者创造一种鲜活的虚拟的生活罢了。。。。谈什么主义，那东西，都比较扯。。。。。

“还在读诗的，不是piao客，就是文盲。”   这个倒是精辟、、、、反映了当下诗文所处的现实状况。。心灵上的piao客：心里丰富，无恶不作。生活中的文盲：脱离实质，现实生活，，，

..诗,现在所谓诗文,或者称之为杂文,更为准确,不能治愈人,更不能给予人以美,以乐之愉悦享受....也只有那些迷茫.苦逼中的灵魂,才能从其之中,觅点点慰藉罢了....

知识贵族与知识中产他们都是自得其乐,自恃清高的一群立牌坊的人设人和有了功利性的一群人~国内当下大环境，教育下的他们只能是虚伪和逐利者,让其说套话,脏话还行,实实在在的,踏实的去做事估计悬~~~~

关于什么三教九流的普罗者,不能称之为大众,都是一群生活,现实的受感者和深切的体悟者,诗是心灵和灵魂的泵发,他们汹涌的进来,正常的现象....诗歌必须是承受生活深度的人才能写的.

精英者只会人云亦云,拍拍马腿还行,现代诗歌在政治上的限制, 主义上的不允许,故,兄台,的过着且过着吧..

本人一直认为无有哲学和心理学,美学的涵养,是很难去写出好文,也很难客观的去认识其本质的根由在那~~瞎子摸象,一般摸的不是皮皮,就几几,或者都摸进象眼里了,带出的非shi既niao~么有啥好奇怪，愤怒的,正常...

"雕章琢句为匠人，吞吐日月为诗人  "这个精辟.雕章琢句只能说还处在学习,吸收阶段.，吞吐日月说明其达到了来去自如,飞天遁地,融会贯通的豁达,悟通地步了.....阶段不同~~~ 摘录某位小朋友的乌七八糟的所言： 乱言一：文学即人学，从你与与文学无关的文论看你是一个文学爱好者而且是圈内的，真正的诗人可以告诉你，都不在圈里 我也曾是文学爱好者，写作这件事情，是向内的，不虔诚，不淡泊，如何作诗？ 你的浮躁我有过，但早就过了那个年岁与阶段 我写诗的时候，你可能在念初中 从我的角度看你，就像看过去年轻时候的我 你的文本我看过，之所以不推荐是浮躁状态 我之所以认真回复你 是处于论坛编辑的素养 讲文坛嘛大家会说我欺负你 我本着平等尊重文明的原则与你探讨文论 并指出你找我辩论的观点浮躁混乱带有以文本无关的目的性 乱言二：和你讲诗论道讲理嘛你又要秀下限耍无赖 打一开始你就准备好碰瓷我刷存在感 你不要在论坛碰，你到微博来 很多大诗人都是朋友，都认识 你想刷知名度的话微博找我 不要在论坛搞事 好好找份工作 充实自己再写诗 一个年轻人满身戾气 其实我看你没气 就是觉得挺可怜的 哀其不幸，怒其不争 自甘堕落

一工一

修改~~~

一工一

和